SCI论文的中国生意：4.7亿元的造假链
学术的「污水井」，又多了一个。这次掀开盖的，是一家名为「剽窃监督」（Plagiarism Watch）的美国抄袭监测网站，网站编辑在调查一篇被举报论文时顺藤摸瓜，惊人地发现：一些旨在敛财的国外「掠食性」期刊与代写论文的「枪手」公司狼狈为奸，疑似为研究人员跨国批量生产、发表学术论文。被举报的是巴西杂志《遗传学和分子研究》（英文名 Genetics and Molecular Research，简称 GMR）。
研究者发现，2015 年中国学者文章达到 1605 篇，占该杂志的 78.1%。「这个杂志离中国远远的，隔着十万八千里，影响因子（国际通行的期刊评价指标，主要看论文被引用频次）只有 0.764，居然比巴西足球还受到中国学者的追捧？」「剽窃监督」网站的编辑对此讽刺道。
2015 年年初，英国 BMC 出版社曾一次撤回 43 篇论文，其中 41 篇论文的作者来自中国。同年 8 月，德国施普林格出版集团也宣布撤回旗下 10 本学术周刊上发表的 64 篇论文，其中多数作者也是来自中国。
作为世界最著名的三大科技文献检索系统之一，简称为 SCI 的美国《科学引文索引》（Science Citation Index）引文数据库，一直被视为最重要、国际公认进行科学统计与科学评价的工具。但如今，这一系统内的部分杂志，正用收版面费的形式，为中国论文造假者大开方便之门。
他们有共同的特点：都属于 OA 期刊，即作者或机构付费、读者免费的出版模式，都收取不菲的版面费。——在 2015 年，中国为此支付了 7217 万美元，按照 6.6 的汇率计算，折合人民币约 4.7 亿元。而这些钱，大部分由科研经费和机构埋单。
中国医学界，很少有人能逃脱对 SCI 的依赖。知名医学网站丁香园曾特别对此做过一项包含 1928 份有效问卷的调查，其中，824 名医生表示，医院晋升高级职称和副高级职称必须有 SCI 论文；而晋升高级职称，85% 以上都要求有 2 篇及以上 SCI，要求有 5 篇以上的达到 29.21%。
